Chúng căn bản kh biết đó là đồ mỹ nghệ vàng gì đó, càng kh biết nó đáng giá bao nhiêu tiền!”

8.

“Kh biết là cái gì ?”

lặp lại lời cô ta, l từ trong túi xách ra tệp hồ sơ đã chuẩn bị sẵn từ hôm qua.

“Đây là báo cáo của cơ quan giám định trang sức được quốc tế c nhận, chứng minh độ tinh khiết của nguyên liệu vàng sử dụng.

Đây là chứng nhận di sản văn hóa phi vật thể do Bộ Văn hóa cấp.

Đây là thư mời của triển lãm chuyên ngành hàng đầu thế giới, trên đó ghi rõ tên tác phẩm, chất liệu và khoảng giá trị ước tính của .

Đây là lịch sử giao dịch trước đây, chứng minh tác phẩm của thực sự giá trị nghệ thuật trên thị trường.”

cầm tờ thư mời đã bị vò nhàu lên, chỉ vào dòng chữ tiếng rõ ràng và hình ảnh màu của tác phẩm trên đó.

“Cô nói các kh biết đây là cái gì? Một sân bay quốc tế, nhân viên ở cửa lên máy bay lại kh hiểu nổi cụm từ ‘gold filigree’ trên thư mời tiếng , thể châm chước vì đó là thuật ngữ chuyên ngành ít gặp. Nhưng,”

Ánh mắt rực lửa, chòng chọc vào gã đàn kia, “ nói cho biết, trong lúc ‘kiểm tra’, yêu cầu xuất trình bất kỳ gi tờ chứng minh nào kh? dùng phương pháp kiểm tra kh xâm lấn cơ bản nhất như dùng nam châm hay đo mật độ để phán đoán sơ bộ kh?”

ngừng lại một chút, giọng kh lớn nhưng từng chữ như b.úa tạ giáng xuống:

“ kh hề. đã chọn cách thô bạo nhất, mang tính hủy diệt nhất! Trực tiếp dùng dụng cụ cắt xẻ, bóp méo.

Trước khi ra tay, đã ít nhất ba lần nhắc nhở bằng miệng rằng đây là đồ thủ c bằng vàng và yêu cầu cẩn thận.

Hành vi của , là ‘kh thể phán đoán’, hay là vì ‘lòng tham’ mà muốn ‘chiếm đoạt’?”

Đám đ xôn xao.

Đồng chí cảnh sát nam nhíu c.h.ặ.t mày, về phía nam nhân viên:

“Những tình tiết cô nói, đúng sự thật kh? Lúc kiểm tra, áp dụng các biện pháp giám định sơ bộ ôn hòa hơn kh?”

Trán gã đàn toát mồ hôi, ấp úng đáp:

“… lúc đó th thứ đó giống đồ giả, nên kh cần rườm rà thế… Hơn nữa, hơn nữa quy định cũng cho phép áp dụng biện pháp cần thiết đối với vật phẩm khả nghi…”

“Biện pháp cần thiết bao gồm việc chưa qua xác nhận đã trực tiếp phá hủy vật phẩm khả năng mang giá trị cực cao ?”

Vị cảnh sát lớn tuổi đứng bên cạnh nghiêm giọng ngắt lời .

“Cho dù đó là đồ thủ c rẻ tiền, nhưng chỉ cần là tài sản cá nhân hợp pháp của hành khách, cũng kh được nói phá là phá! Đó là đạo lý cơ bản nhất! Bây giờ liên quan đến kim loại quý và khả năng là tác phẩm nghệ thuật mang giá trị khổng lồ, nghĩ chỉ một câu ‘tưởng là đồ giả’ là thể rũ bỏ mọi trách nhiệm ?”

Nữ nhân viên vẫn cố cãi: “Nhưng thưa cảnh sát, cô ta cũng đâu nói rõ là nó trị giá một trăm triệu! Nếu cô ta nói sớm thì…”

“Nói sớm thì các sẽ tin chắc? Hay là lại nghĩ đang bốc phét, càng tạo ều kiện để các ‘xử lý’ nó hơn?” cười lạnh. “Nghĩa vụ của là khai báo và phối hợp kiểm tra, chứ kh là trong hoàn cảnh các rõ ràng thiếu chuyên môn và rắp tâm làm bậy, lại khai báo tài sản. Hơn nữa, giá trị của đồ vật, lẽ nào lại là ‘kim bài miễn t.ử’ cho hành vi cố ý phá hoại của các ? Kể cả nó chỉ đáng một trăm đồng, thì hành vi cố ý phá hoại của các kh tồn tại chắc?”

Cảnh sát gật đầu, rõ ràng đồng ý với quan ểm này.

Vị cảnh sát lớn tuổi nói với đồng nghiệp:

“Đưa những liên quan về đồn để l lời khai chi tiết, trích xuất camera giám sát của hôm qua và hôm nay. Th báo cho phụ trách bộ phận an ninh sân bay đến hiện trường. Thưa cô,”

[Truyện được đăng tải duy nhất tại MonkeyD.net.vn - https://monkeyd.net.vn/mang-tac-pham-tram-trieu-di-thi-toi-bi-nhan-vien-san-bay-cat-nat/chuong-4.html.]

Ông quay sang , “Cũng mong cô cùng chúng về đồn một chuyến để phối hợp ều tra, cung cấp chứng cứ chi tiết. Nhân viên c ty bảo hiểm mà cô nhắc đến, cũng xin mời cùng.”

Giám đốc Lý lập tức gật đầu: “Bộ phận pháp chế của c ty chúng đang trên đường tới, chúng sẽ phối hợp toàn diện với phía cảnh sát và cô Từ.”

Lúc rời khỏi cửa lên máy bay, quay đầu lại.

Cặp đôi nhân viên nam nữ kia mặt mày xám ngoét, bị cảnh sát dẫn , khác xa hoàn toàn với vẻ kiêu ngạo hống hách lúc trước.

8.

Đoạn camera giám sát do cảnh sát trích xuất vô cùng sắc nét.

Hình ảnh cho th, nam nhân viên trong lúc “kiểm tra” đã những động tác thô bạo, nét mặt khinh khỉnh, hoàn toàn kh ý định thực hiện bất kỳ quy trình kiểm tra th thường nào.

Còn ngày hôm nay, hành động thì thầm to nhỏ, cố tình cản trở, thậm chí là dùng những lời lẽ hòng dụ dỗ từ bỏ vật phẩm của m tên nhân viên kia, đều đã tạo thành một chuỗi bằng chứng hoàn chỉnh.

C ty bảo hiểm đã phát hành báo cáo thẩm định chính thức và thư yêu cầu bồi thường.

Dựa trên toàn bộ hình ảnh quá trình sáng tác mà cung cấp, hồ sơ giao dịch trong quá khứ và lời khai bằng văn bản của nhiều chuyên gia trong ngành, bộ tác phẩm hồ lô đan chỉ vàng mang tên “Phúc Lộc Miên Trường” này được đ.á.n.h giá giá trị nghệ thuật vượt xa giá trị nguyên liệu vàng ban đầu.

Kết hợp với tính độc bản, độ khó của kỹ thuật chế tác và tầm ảnh hưởng dự kiến tại cuộc thi, giá trị thị trường c bằng của nó thực sự nằm ở mức hàng trăm triệu tệ.

C ty bảo hiểm đã căn cứ vào hợp đồng để khởi động quy trình bồi thường trước cho .

Đồng thời, họ chính thức đệ đơn kiện thế quyền đòi bồi thường đối với đơn vị quản lý vận hành sân bay và các cá nhân chịu trách nhiệm liên quan.

Sân bay đối mặt với áp lực dư luận khổng lồ và một cuộc khủng hoảng niềm tin xã hội.

Đoạn video camera giám sát và diễn biến vụ việc sau khi được hâm mộ của tung lên mạng đã nh ch.óng gây chấn động dư luận.

Hàng loạt hashtag như #SanbayPhahoaiDiSanPhiVatTheTramTrieu#, #LamQuyenSanBayBaoGioMoiDut# liên tục leo lên top tìm kiếm.

Cư dân mạng phẫn nộ trước sự ngang ngược và ngu dốt của đám nhân viên, càng đau xót hơn khi th kết tinh của nghệ thuật di sản phi vật thể tuyệt mỹ lại bị chà đạp như vậy.

Tuyên bố xin lỗi của sân bay bị chế giễu dữ dội, lãnh đạo đích thân ra mặt đàm phán, nhưng thái độ của kiên quyết:

Chấp nhận lời xin lỗi, nhưng trách nhiệm pháp lý bắt buộc truy cứu, bồi thường đầy đủ.

Vụ án bước vào quá trình tố tụng tư pháp.

Tại tòa, luật sư của phe đối phương vẫn cố tình ngụy biện.

Họ khăng khăng “chủ quan kh ác ý”, “nhận thức kh đầy đủ về giá trị tác phẩm”, “thao tác tuân thủ quy định nội bộ chung chung”, v.v.

Nhưng bằng chứng thì rành rành như núi.

Thẩm phán chỉ rõ trước tòa:

“Bị cáo là những làm việc trong ngành dịch vụ, nghĩa vụ cơ bản trong việc cẩn thận bảo quản tài sản của hành khách.

Khi đối mặt với những vật phẩm nghi ngờ là đồ quý giá hoặc đặc biệt, đáng lẽ áp dụng các biện pháp thẩm định hợp lý, cẩn trọng, chứ kh sử dụng các thủ đoạn mang tính phá hoại để xử lý trước. Hành vi này rõ ràng đã vi phạm nghĩa vụ chú ý của bình thường, tồn tại sơ suất nghiêm trọng, thậm chí kh loại trừ khả năng cố ý gián tiếp.

Giá trị của vật phẩm kh là yếu tố cấu thành tội vô ý phá hoại tài sản, nhưng nó ảnh hưởng trực tiếp đến số tiền bồi thường dân sự.

Kết hợp với các chứng cứ của vụ án, hoàn toàn đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo quan hệ nhân quả trực tiếp với tổn thất khổng lồ của nguyên đơn.”