“Đáng ngờ? Còn chỗ nào đáng nghi nữa chứ?” Trương Gia Dương nhướng mày, “Vì mà chúng đã lập tức ều tra bằng chứng ngoại phạm của Tưởng Yến Sơn, ta hoàn toàn kh khả năng gây án.”

Trương Gia Dương cố ý nhấn mạnh ba chữ “vì ”.

Rõ ràng đó chỉ là quy trình làm việc bình thường để ều tra mọi khả năng, nhưng qua lời ta nói, lại cứ như thể Thẩm Tuế Hàn đang gây rối vô lý vậy.

“!” Trương Ngôn Triệt thật sự kh thể chịu nổi nữa, đứng dậy muốn bênh vực Thẩm Tuế Hàn.

Chu Lê Sâm nh mắt lẹ tay kéo ta lại.

Hạ Tầm ở phía bên kia cũng cẩn thận kéo kéo tay áo ta.

Chu Lê Sâm cười hì hì đóng vai trò hòa giải: “Đều là vì vụ án, đều là vì vụ án cả thôi.”

Trương Gia Dương bĩu môi, cố ý hỏi: “Đội trưởng Thẩm cao kiến gì kh?”

Thẩm Tuế Hàn phớt lờ ta, lật ra vài tấm ảnh hiện trường, chiếu lên màn hình lớn.

Đó là ảnh cận cảnh cổ tay của nạn nhân trong vụ án ba năm trước và vụ án lần này, cùng với một bức ảnh tìm th trên mạng.

“Hung thủ mỗi lần gây án đều để lại một ký hiệu giống chữ ‘A’ trên cổ tay nạn nhân. Cách viết ký hiệu này đặc biệt, chúng tìm th nó là chữ ký cá nhân quen dùng của một họa sĩ nổi tiếng Nga thế kỷ 17. thể so sánh và phát hiện, trong vụ án ba năm trước, ký hiệu hung thủ để lại giống hệt chữ ‘A’ trong hình ảnh, nhưng trong các vụ án gần đây, nét ngang của chữ ‘A’ lại sự khác biệt rõ rệt so với trước đây.”

[Truyện được đăng tải duy nhất tại otruyen.vn - https://truyenzhihu.com/tam-dong-dien-dich-phap/chuong-161.html.]

Lãnh Hàn Hạ Vũ

Kể từ khi Sầm Miên nhắc đến khả năng chữ ký của hung thủ ý nghĩa đặc biệt nào đó, và Mạnh Vi đã tìm kiếm nhiều hình ảnh, cuối cùng đã tìm th chữ ký của họa sĩ Nga Abramovsky giống hệt với cách viết chữ “A” này.

Họ đã so sánh d sách những mua tác phẩm của họa sĩ này ở trong nước và d sách những từng sống hoặc làm việc tại Lâm Thành. Vì tác phẩm của kh phổ biến, nên d sách cuối cùng được sàng lọc kh dài.

Trong đó, đáng ngạc nhiên lại một cái tên quen thuộc.

Nhưng ều này kh thể dùng làm bằng chứng trực tiếp, hơn nữa “sở hữu tác phẩm của họa sĩ này” cũng kh thể là căn cứ duy nhất.

Tuy nhiên, hướng suy nghĩ này đã giúp họ thu hẹp phạm vi nghi phạm.

Thẩm Tuế Hàn tiếp tục nói: “Hung thủ một đặc ểm theo chủ nghĩa hoàn hảo đối với các chi tiết hiện trường vụ án, hơn nữa thói quen của một kh thể dễ dàng thay đổi. Về ểm này, sẽ kh làm sai ký hiệu mà vẫn dùng.”

“Ngoài ra, còn một ểm đáng ngờ khác. Trong vài vụ án ba năm trước, nhà nạn nhân kh là hiện trường gây án ban đầu, nhưng trong vụ án này, bên khám nghiệm hiện trường đã xác định phòng khách trong nhà nạn nhân chính là hiện trường gây án ban đầu. Nạn nhân sau khi uống Diazepam, vì một lý do nào đó đã tỉnh lại trong quá trình hung thủ ra tay, xảy ra giằng co với hung thủ và cuối cùng bị sát hại. Mặc dù hung thủ đã dọn dẹp hiện trường và loại bỏ các mảnh da vụn trong móng tay nạn nhân, nhưng bên pháp y vẫn tìm th những mảnh da kh thuộc về nạn nhân trong móng tay chết, ều này kh phù hợp với ấn tượng cẩn trọng mà hung thủ đã để lại từ trước đến nay.”

“Trong các vụ án ba năm trước, mô thức hành vi của hung thủ luôn là, dùng một thủ đoạn nào đó để chiếm được lòng tin của nạn nhân, sau đó đưa nạn nhân đến một nơi nào đó dùng thuốc gây mê. Nạn nhân kh c.h.ế.t ngay bởi một nhát d.a.o mà c.h.ế.t do nội tạng bị tổn thương và mất m.á.u từ từ, hung thủ thể thích thú quá trình hành hạ nạn nhân.” Thẩm Tuế Hàn nói, “Nhưng trong vụ án này, mặc dù hung thủ đã dùng cách nào đó để đột nhập vào nhà nạn nhân, nhưng dựa vào trang phục sinh thời của nạn nhân và cách bài trí đồ đạc trong nhà, thể th nạn nhân và hung thủ kh ở cùng nhau quá lâu, hai kh quen biết, nạn nhân một mức độ cảnh giác nhất định đối với hung thủ. Điều này hoàn toàn khác với hồ sơ hung thủ của các vụ án ba năm trước. Hung thủ ba năm trước hẳn là một dễ dàng được lòng tin của khác, đặc biệt là phụ nữ.”

“Mặc dù kh biết hung thủ đã dùng cách nào để biết chi tiết vụ án ba năm trước, nhưng trong các vụ án liên hoàn lần này, thời gian giữa hai vụ án quá ngắn, hung thủ chuẩn bị kh đủ kỹ lưỡng, kh phù hợp với tính cách cẩn trọng trước đây của hung thủ. Hơn nữa, hung thủ ba năm trước luôn hành động kín đáo, thậm chí sau vụ án cuối cùng đã biến mất tăm, hoàn toàn khác với hành vi phô trương c khai thừa nhận là hung thủ hiện nay.”

Thẩm Tuế Hàn im lặng một lát, suy nghĩ một thời gian ngắn, tiếp tục nói: “Thực ra vẫn luôn một thắc mắc, trong ba vụ án gần đây, hung thủ dường như đã thể hiện những đặc ểm đối lập. Tưởng chừng như cẩn trọng kh để lại bất kỳ m mối nào, nhưng lại hành động bốc đồng, thời gian giữa các vụ án ngày càng rút ngắn, c khai khiêu khích cảnh sát, thích được c chúng chú ý. Nhưng nếu nói là hai … thì mọi chuyện lại hợp lý.”

Trương Gia Dương kh coi trọng lời nói của : “Tất cả những ều nói đều kh bằng chứng trực tiếp, hiện tại gộp hai vụ án liên hoàn lại để ều tra mới là lựa chọn đúng đắn.”