[Nhắc đến hiệu suất, lại nhớ tới một vị “cố nhân” cùng tên.]

[Đừng nhắc đến cái gã đó nữa, Long Tộc II ngâm giấm một năm rưỡi vẫn chẳng th tăm hơi đâu. Nếu kh vẫn hay đăng bài trên blog, còn tưởng chầu bà chứ.]

[Kh ai tò mò sách mới của Cố Viễn thuộc thể loại gì ?]

[Tò mò thì ích gì, các cứ ở đây mà đoán già đoán non , “tảo mộ” cho Cố Uyên đây.]

Cảm ơn bạn đã ủng hộ cho truyện của Chiqudoll nha!

Sau khi tạo được sức nóng nhất định cho tác phẩm, bài phỏng vấn độc quyền của báo Văn Học với Đường lão chính thức được đăng tải trực tuyến.

Nhà xuất bản Văn Điển Quốc gia cũng vung tiền đẩy mạnh truyền th cho bài viết này.

Tiêu đề buổi phỏng vấn: [Đường Nghiên Chương bình luận về tân tác của ái đồ Cố Viễn]

“Thưa Đường lão, được biết đã xem qua bản thảo tân tác sắp ra mắt của Cố Viễn.”

“So với đại tự sự hào hùng của Đua Diều, ều gì ở tác phẩm mà chúng ta vẫn chưa rõ diện mạo này khiến cảm th ấn tượng nhất?”

[Truyện được đăng tải duy nhất tại otruyen.vn - https://truyenzhihu.com/toi-chi-viet-van-mang--lai-tro-th-van-hao-roi/chuong-418.html.]

Đường lão khẽ mỉm cười, ánh mắt lộ vẻ tán thưởng: “Nếu nói Đua Diều là bước ra khỏi thư phòng để ôm trọn thế giới, thì bộ tân tác này chính là sự trở về với nội tâm, để xem xét vũ trụ trong linh hồn .”

Phóng viên tiếp tục đặt câu hỏi theo kịch bản đã chuẩn bị sẵn: “Vậy đây là một tác phẩm mang tính chất “riêng tư” ư? Liệu ều này đồng nghĩa với việc tầm vóc của tác phẩm bị thu hẹp lại kh?”

Đường lão xua tay: “Trên thực tế, đó là một sự hiểu lầm thường th. Tầm vóc của văn học kh được phân chia bằng đề tài c hay tư.”

“Mệnh đề mà cuốn sách này đưa ra về lòng tự tôn, về sự kiến tạo tình cảm, và về sự ảnh hưởng tích cực của một linh hồn đối với một linh hồn khác, vẫn mang đầy giá trị phổ quát.”

Phóng viên khựng lại một chút, cuối cùng cũng đọc ra câu hỏi quan trọng nhất của buổi hôm nay:

“Thưa Đường lão, chúng được biết tác phẩm này chạm đến tình cảm giữa các th thiếu niên. Liệu ều này gây ra những lo ngại về vấn đề “yêu sớm” hay kh?”

Sắc mặt Đường lão trở nên nghiêm nghị, giọng nói đ thép và dứt khoát: “Đây chính là ều mà cần làm rõ.”

“Nếu độc giả, đặc biệt là các bậc phụ và những làm giáo dục, chỉ hiểu đơn giản tác phẩm này là “miêu tả yêu sớm” thì đó là một sự ngộ nhận tai hại, và hơn hết là sự x.úc p.hạ.m đối với ý nguyện ban đầu của tác giả.”

“Thứ mà tác phẩm này thực sự ca ngợi kh là sự bốc đồng của hormone tuổi dậy thì, mà là một loại tình cảm quý giá mang tên mộ luyến tích cực.”