Những thứ này chẳng là thường thức văn học ?

Nhưng dù thì biện hộ vẫn biện hộ:

Cảm ơn bạn đã ủng hộ cho truyện của Chiqudoll nha!

[Nhiệm vụ của văn học là phô diễn sự phức tạp của nhân tính. Sự lạnh lùng, ích kỷ và hư vô của Shimamura chính là một mặt chân thực của con .]

[Nếu tiểu thuyết chỉ thể viết về những hình mẫu đạo đức, thì lẽ đại đa số các tác phẩm kinh ển đều nên trở thành sách cấm.]

[Dùng tam quan để đ.á.n.h giá văn học là một sự thụt lùi trong việc đọc.]

Cũng nỗ lực phân tích từ chính bản thân tác phẩm:

[Sự “tra” của Shimamura chính là ểm sâu sắc của cuốn sách này. ta đại diện cho sự xa cách kh thể cứu vãn của con hiện đại. ta muốn yêu nhưng bất lực. Đó là một loại bệnh, và Cố Viễn đang viết về căn bệnh đó chứ kh đang ca ngợi nó.]

Thế nhưng, những lời biện hộ lý tính này lại tỏ ra yếu ớt trước làn sóng cảm xúc dữ dội trên internet:

[Bớt lôi nghệ thuật ra đây nói chuyện với , nghệ thuật cũng kh được vi phạm những luân thường đạo lý cơ bản.]

[Các biến sự m.á.u lạnh thành “sự xa cách”, biến việc ngoại tình thành “sự hư vô”, đúng là biết chơi chữ thật đ.]

Đối mặt với những phản hồi này, độc giả của Xứ Tuyết nhận ra giảng đạo lý là vô dụng, thế là hai bên bắt đầu màn khẩu chiến kịch liệt.

[Truyện được đăng tải duy nhất tại otruyen.vn - https://truyenzhihu.com/toi-chi-viet-van-mang--lai-tro-th-van-hao-roi/chuong-809.html.]

[Kh hiểu thì đừng xem.]

[Viết ra là để cho ta xem, dựa vào cái gì mà kh được mắng?]

Trong số những chỉ trích, những thực sự ghét cay ghét đắng tam quan trong truyện, cũng những đơn thuần là ngứa mắt khi th một cuốn sách "kh trải nghiệm thực tế" lại được tâng bốc lên tận mây x.

Tuy nhiên, may thay những bình thường vẫn chiếm đa số.

Sau vài ngày bị bao vây tiễu trừ, những tiếng nói tiêu cực kia cuối cùng cũng kh còn m chỗ đứng.

Và ều kịch tính hơn cả là, trong những ngày này, dẫn dắt đ đảo độc giả "chiến đấu dũng" lại là một nhân vật vô cùng nổi tiếng:

Tác gia La Tập.

Các fan của Cố Viễn cứ thế theo cái tài khoản tích vàng rực rỡ này để chinh chiến khắp nơi:

[Theo tiêu chuẩn của các , thì lịch sử văn học Hoa Quốc chắc sụp đổ mất một nửa!]

[Cố Viễn viết về sự lạnh nhạt và hư vô của Shimamura chính là để phơi bày sự tàn khốc đó. Các th ghê tởm, chứng tỏ đã viết thành c, đã truyền tải được cái đặc tính phi nhân tính đó một cách trọn vẹn. Các hay thật, lại đem cái cảm giác khó chịu khi đọc quy kết thành nhân phẩm của tác giả.]

[Kh phân biệt được nhân vật và tác giả, đó là vấn đề về trí lực chứ kh vấn đề đạo đức! Đề nghị quay về học lại tiểu học.]